וזנה(עציר) ואח' נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א

החלטה

בקשה לביטול הליכי פשיטת הרגל וצו הכינוס היא הבקשה שלפני.

את הבקשה הגיש אגף המכס ומע"מ ואליה הצטרף הכונס הרשמי.

הטעמים לבקשת רשות המיסים הם כי החייב הוא עבריין מס שאף לאחר שניתן לו צו כינוס "ניצל את הליך פשיטת הרגל לרעה ופעל בחוסר תום לב קיצוני בכך שיצר כלפי אוצר המדינה חובות קרן מס בסך 2,077,552 ₪ תוך ביצוע עבירות פליליות חמורות בניגוד לחוקי המס" (מצוטט מהבקשה).

מהחומר שלפני עולה לחייב ניתן צו כינוס ביום 16.7.03, מועד בו כלל לא היה רשום כ"עוסק", ועל כן אגף המכס לא הגיש תביעת חוב; לא רק זאת אלא שנראה כי את רוב החובות למע"מ יצר החייב לאחר צו הכינוס.

עוד עולה כי בחלוף שנים מספר מאז חסה תחת הגנת צו הכינוס בקש החייב ליתן לו הפטר, בקשה שלא הודעה לרשות המיסים ממילא לא הוזמנה מאחר שלא היתה ידועה כ'נושה'; מועד הדיון בבקשת ההפטר הודע לרשות המיסים בסמוך למועד הבקשה.

לאור החומר שהצטבר עד אותו מועד נדחה הדיון בבקשת החייב, ובינתיים הוגשה בקשה לביטול הליכים הנתמכת בבקשת הכנ"ר.

יאמר כי הסתבר בדיעבד שהכנ"ר לא ידע על ההליכים הפליליים המתנהלים נגד החייב, וכך שהה לו החייב כל העת תחת הגנת הפקודה, ועוד הסתבר שגם רשות המיסים לא ידעה על הליכי הפש"ר אלא במהלך ניהול ההליכים הפליליים.

וכך לאחר שהתגלה לרשות המיסים כי החייב שוהה בהליכי פשיטת רגל מיהר להעביר לכנ"ר את החומר הרב שהצטבר בעניינו של החייב, והכנ"ר פנה לבית המשפט בבקשה לבטל את ההליכים מחמת ניצולם לרעה.

לבקשה לביטול הליכים צורף כתב האישום המקורי וכן כתב אישום מתוקן ו'מעודן' יותר שהתגבש לאחר עסקת טיעון.

כתב האישום המתוקן שבעובדותיו הודה החייב כולל ששה אישומים המייחסים לחייב ביצוע מספר עבירות של שימוש במרמה או בתחבולה בכוונה להתחמק מתשלום מס, זיוף מסמך בכוונה להתחמק או להשתמט מתשלום מס, ועבירות אלה כולן או חלקן מיוחסות לחייב בכל אחד מהאישומים.

המסכת שנגלתה מהאישומים בהם הודה החייב, כאמור, מצביעה על מי שבמהלך תקופת היותו בהליכי הפש"ר המשיך וביצע עבירות מס, שידל אחרים לפתוח תיקי עוסק כדי שיוכל להוציא חשבוניות מס ולא דיווח על הכנסותיו, הוציא חשבוניות ללקוחות שונים לאחר שהשתמש במספר עוסק מורשה של אחר, בסך של מיליוני שקלים בלי לדווח לרשויות המס על הכנסות אלה (למשל אישום 2 המתייחס לחודשים יולי- דצמבר 2007) ועוד...

קצרה היריעה מלתאר את עבירות המס החמורות והשיטתיות בהן הורשע החייב ומהם עולה בבירור כי לא בתום לב של החייב עסקינן, שבעתיים אין לומר זאת כאשר החייב השוהה בהליכי הפש"ר תחת הגנת צו הכינוס החל מיום 16.7.03 ממשיך לבצע עבירות מס כבדות ורבות כל אותה עת, וגם משום כך אין ספק כי מדובר בחוסר תום לב בהליכים אלה.

אכן "תום לב בהליכי הפש"ר אינו מושג העומד לעצמו, מבודד מערכי השיטה. הוא משולב ומתמזג בתפיסה הכללית של שיטת המשפט כולה, המחייבת אדם לנהוג בהגינות במגעיו עם זולתו, כתנאי לנכונותה של השיטה לבוא לעזרתו בעת צרה" (ע"א 6021/06 דגנית פיגון נ. הכנ"ר [9.8.09]).

ברור כי התנהגות החייב אינה תורמת ל'נכונות השיטה לבוא לעזרה בעת צרה' – שכן התנהלותו בהליך ומחוצה לו מצביעה על ביצוע מעשים פליליים שעניינם מהותי להליך זה.

מהאמור בבקשת ביטול ההליכים, והחייב לא סתר זאת בדיון, מדובר בחייב שקריסתו הכלכלית כמו גם המשך עיסוקיו לאחר צו הכינוס נגועים בעבירות ולא ראיתי כל מקום להעניק עזרה או סיוע כלשהו למי שהמשיך ופעל בניגוד לחוק גם כאשר הוא שוהה בהליכי פשיטת רגל.

ברור כי כאשר חייב שפנה לבקש את הגנת הפקודה פועל כל העת ומבצע עבירות של הונאת רשויות המס- לא ניתן להשאירו בהליך זה, המחייב למצער – תום לב.

לציין כי גם בהליכי הפשר לא התנהל החייב כנדרש ממנו והוא צבר פיגורים של 43 תשלומים חודשיים, וגם לא הגיש כל דוחות על הכנסותיו והוצאותיו.

לבית המשפט הגיע מבית הכלא בו הוא מרצה את עונשו בגין העבירות בהן הורשע.

בדיון הבהיר החייב כי בגין העבירות שבביצוען הודה נגזר דינו ל-15 חודשי מאסר, אך במקביל ניהל תיק פלילי נוסף "וקבלתי עונש של עוד שנת מאסר", ובעיקר ציין כי "אני לא מצליח להבין מה מבקשים ממני היום. אני לא מבין מה הסיבה שהולכים לבטל לי את ההליך. אני לא מבין מה לא עשיתי בסדר" (עמ' 1 ש' 24 - 25);